更让惊奇的是，几位看似温良的女子，也嚷着要提刀索取公正了。

当时只照了胳膊，法庭出示的两张照片就是。他们，是我的同胞，与我们一样生活在这个不完善的世界之中。

运用暴力而极少受到处分，这滋长了城管队员的阴暗心理，这被城管的作为特权和有身份、有面子的标志。我要向法庭证明的是，一审判决认定夏俊峰构成故意杀人罪，定性错误、适用法律错误，控方指控的罪名根本不能成立。首先，非要害部位的刀刺不符合故意杀人的特点，如果是故意杀人，在极短的时间内，不可能去刺扎无关紧要的部位。城管人员当日也未询问夏俊峰是否进行过工商登记。从另一个方面说，城管把公民打残打死却受不到相应的刑罚制裁甚至完全没有任何制裁，这也是城管和商贩共知共享的社会事实。

依鉴定结论，被害人系失血性休克死亡，这不同于急性失血性休克死亡，后者是主动脉出血，失血快，休克快，死亡快。夏俊峰的供述、妻子张晶的证词也证明了这一点。依据马里兰州法，控罪是故意制造精神伤害、侵犯隐私和民事共谋，所谓民事共谋，指的是两人或两人以上，采取一致行动以谋求达到非法目的，或者以非法手段达到合法目的。

阿里托大法官判断，被告论及美国、军队、天主教，是公共议题;但凡涉及马修·斯奈德的言论纯属私人行为，不是公共议题。假如要论行为的一贯性，考察WBC是不是出于个人恩怨而针对斯奈德一家，大家看到，他们确实不是唯一受攻击者。在这次最高法院裁决之后，马里兰州的一个议员再推动进一步修改相关州法，把抗议和葬礼地点间的距离拉开到五百英尺，并且推动把原来针对军人葬礼的规定，扩大到普通人葬礼。案件一多，作此类评论也变得简单，简单到了让评论者感到没有智力挑战的沮丧地步，总是同一套路同一公式：虽然某言论如何之令人难堪讨厌和难以接受，可是，他有宪法第一修正案保护的表达自由。

可以说，保障公共议题可以公开、热烈地讨论，是核心的核心。大家看到，裁决前，新闻自由记者委员会连同包括《纽约时报》在内的二十一个主要新闻媒体，联署声明，对WBC的言论思想表达权表示支持。

上诉法院在2009年9月24日听证，随后，推翻了下级法院的裁决。上诉法院裁定，这些标语牌是修辞的比喻和夸张，不是对事实的论断，因此，不论这些言论受到怎样的质疑，都在第一修正案的保护之下。而且，既然教堂葬礼都涉及来世，这些有关上帝诅咒和地狱的信息，就都可以看作他们在宣扬神对死者的判断。虽然同时辱骂了天主教和美国，但是时时都在扯上马修和他的父母。

几个有类似立法的州，法案内容大同小异。在美国最高法院历史上，并非多数意见之后一定被证明是正确的。我一直觉得，要研究第一修正案，个人和社会所支付的代价是一个不可忽略的重要组成部分。他们事先通知媒体，将马修葬礼变为混乱的新闻事件。

但是，我们不能以惩罚发言者的方式来应对痛苦。我觉得其实不算很绕，就是事情是由两步合成，手段、目标。

几乎所有的评论立足点，也都是站在这个基础上，站得稳稳当当。布雷耶大法官认为，在一些情况下，使用某些语言和动武一样，也不能得到保护。

这对马修的双亲都是难以想象的刺激伤害。阿里托法官注意到，法庭多数意见书建议：未来制定更严格法律来规范和葬礼有关的抗议。2006年，他们以同样的策略再次得到免费广播机会，因为有五个阿米绪女孩不幸死于狂人枪击，他们威胁要去葬礼抗议。他坚持认为，WBC的行为构成为达到个人目的而故意伤害他人，而第一修正案并不反对对出于私人目的言论伤害予以赔偿。2007年，他们有七十一个成员，几乎都是菲尔普斯一大家族的子子孙孙。不要说美国人，就连美国之外略微熟悉一点这个领域的人，都会见怪不怪。

他指出，那天早上，WBC要抗议有无数地方可去，可以去白宫、最高法院、国防部、州政府，全美有五千六百个征兵站、四百万英里长的公共街道、两万个公园、一万九千个天主教堂可去。可是，WBC剥夺了他的基本权利。

他说，我们假设，A对B动武。众所周知，预知和等候伤害，也会加剧痛苦

消费者权益保护在现实实践中的问题主要表现为以下三个方面： 第一，在消费者权益的行政保护方面。《消费者权益保护法》虽对此作了相关的规定，但没有规定具体的处罚执行标准，由此造成操作难等问题，不便于追究经营者的法律责任，这大大地削弱了《消费者权益保护法》的功能发挥。

而从狭义上讲，消费者权益则仅指《消费者权益保护法》赋予消费者的九项权利。二、从食品安全问题看我国在消费者权益保护中需要解决的问题 尽管我国在消费者权益保护方面取得了巨大成就，然而我们也看到，各种有毒有害食品正大肆进入千家万户，严重威胁着人们的健康。当消费者的权益受到侵害而向经营者提出损害赔偿要求时，经营者能否依法履行义务就成为消费者权益保护的最关键问题。第三，在消费者权益的社会保护方面。

在维权途径上，《消费者权益保护法》主要规定了以下五种维权途径：一是和解。一方面，大规模、专业化的伪劣产品的生产往往都是伴随着地方保护主义而滋生的。

2. 在实践方面，应当进一步完善消费者权益的执法、司法和社会保护。各级政府应当加强组织、领导有关行政部门做好消费者权益保护工作。

现在呼声最强的就是网络环境下我国网络消费者的隐私权、网络支付安全、在线争端解决机制以及信誉评价机制等问题。第四个途径是提请仲裁机构仲裁，但对于合法有效的书面仲裁协议，实践中消费者在消费前一般不会约定，而消费后更难达成。

当前，许多消费者不愿向法院提起诉讼，大多是因为消费者诉讼的请求额或纠纷所涉及的金额很小，如果诉诸法律，在复杂的诉讼程序中往往要花费相当的精力、时间和费用，即使胜诉也是得不偿失。以上仅是关于食品安全问题的社会学思考，在日常生活中，还有其现实表现，可以从制度设计和现实实践两方面予以说明。事实上，在各类食品安全事件中，受害最大的还是广大农村地区，因为农村的人口占我国总人口的80％以上，而农村的卫生检疫条件和医疗条件与城市是无法相提并论的。我国消费者权益保护方面的法律法规除《消费者权益保护法》和《产品质量法》外，还形成了一大批从不同角度对消费者权益进行保护的法律法规：（1）商品服务质量方面有《标准化法》、《进出口商品检验法》。

另一方面，伪劣产品能够大规模、专业化的出售，也往往与地方保护主义有关。质检部门应制定有关标准，加强产品质量监督，保证进入流通的是检验合格的产品，为消费安全创造前提条件。

例如三聚氰胺奶粉事件发生后，虽然中央及各级政府对有毒害的奶粉要求召回，但具体操作只是依据相关的行政法规、部门规章，缺乏具体的法律规定。目前工商行政管理机关和消协组织在社区和行政村已建立12315联络站、投诉站40.5万个，进村镇覆盖率达到64%。

因此，应结合当前我国具体国情，制定一部与国际产品召回制度相接轨的《中华人民共和国缺陷产品召回法》，并完善对召回产品的处置制度。到目前为止，我国除明显带有官方性质的各级消协外，直接由消费者组织的民间消费者团体甚少。